Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延展者

心电所示医学使用特有种举实有。左饼所示：所有心电所示。右饼所示：QTc该线的心电所示特有种（四舍五入，总99%）

医学精神科常以首先依赖床边检测的心电所示机的自动医学分析判断的异常以心电所示。来自英美两国印第安纳州的Garg A等研究人员对广泛使用的ECG计算机分析该系统在计算心率相关的解析QT间期（QTc）——心律失常以的一有可能标志——的结果分析进行了初步的研究，认为心电所示机的谐波算法标准导致医学会“忽略”一部分检测者的QT间期该线，警惕医学精神科注意。该文章发表在2013年2年初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究团队获取密歇根大学卫生该系统内的2009-2010年≥18周岁病变心电所示，选取由Marquette 12水平线分析程序（GE Healthcare）分析的以及乏善可陈为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的心电所示构成研究数据库。在97 046 心电所示中都（48.2%成年人）有12SL-计算的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些心电所示中都仅有7709（47.5%）实有考虑QTc该线的自动解释有数证明了“QT该线”的医学。漏报的QT间期该线见于各种情形的病变，这重排了医学上算法抑制（之外），是由于分析基于ECG谐波标准，这些心电所示中都有8526实有（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs医学中都未证明了QT间期该线医学，而3588实有（42.1%）心电所示尽管存有QTc该线却证明了“情况下”结果分析报告。仍要，研究者认为精神科在检验成年病变的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期该线医学时，在考虑QTc情况下结论之前，应检测分析报告上的实际的QTc值。对ECG谐波依此的标准所致的QT间期该线医学之外造成的医学受到影响值得进一步检验。因此，对医学精神科来讲，心电所示机的自动医学解释只是一个可用，不能替**神科认真分析。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan